|
Post by account_disabled on Jan 5, 2024 23:30:58 GMT -5
环境的法律 1. 绿色革命和农药使用的开始 首先,重要的是要简要回顾一下绿色革命所带来的生产和种植技术的演变,它导致了我们农业中农药的使用。 绿色革命由第二次世界大战后全球农业发生的一系列变革组成,这些变革源于现代化进程(机械、投入和生产技术的使用),提高了劳动力和土地生产力[1]。 莱昂纳多·科波拉·纳普认为,从第二次世界大战开始,农药被大量引入世界各地的农业,开启了所谓的绿色革命[2]。 这意味着越来越少的人生产相同(或更多)数量的商品。 绿色革命开始后,巴西农业政策可分为四个阶段: 1965-1985年——保守现代化:在不改变土地结构的情况下实现农业现代化; 1985-1995 – 废除农业政策和市场自由化; 1995-2002年:恢复信贷政策,控制利率,但使用私人资源;发展私人流动机制和生产库存; 2003年至今:加强信贷政策和其他机制的小规模复苏,主要针对家庭农业(农业保险、价格保险、机构采购、技术援助等)。 尽管是表面上的,20 年后,是 1954 年 9 月 3 日的第 2,312 号法令[3]。 然而,农业的集约化和现代化对环境(水、空气和食品质量)产生了有害影响,因为投入品和农药的大量使用会加剧自然资源的污染。 最近,转基因技术的使用对人类健康和环境的影响尚不确定,引发了关于其安全性的激烈争论。 2.预防原则和预防原则 关于预防和预防原则,莱昂纳多·法比奥·帕斯托里诺(Leonardo Fabio Pastorino)教导说,这些原则是合理的,因为人类干预对环境 WhatsApp 号码 的后果可能会引起从未想象过且往往无法挽回的连锁反应[4]。 预防原则旨在防止环境损害发生,在“有安全因素确认某项活动实际上是危险的”的情况下[5]。 预防原则适用于面对某个主题的科学研究的不确定性和不确定性,“有迹象表明对环境、人类或动物健康或植物保护可能产生的影响可能具有潜在危险和不相容”。具有所选的保护级别” [6]。 Édis Milaré教授认为,预防原则和预防原。 则的区别在于,前者以科学已知的环境风险为前提,而后者则涉及不确定和抽象的风险[7]。 在同样的意义上,阿德里亚娜·贝斯塔尼(Adriana Bestani)理解预防原则“倾向于避免未来的损害,但它是确定的和可衡量的”,而预防原则旨在“防止产生影响未知的风险,并且,因此,不可预测” [8]。 这些原则在《联邦宪法》(CF,第 5 条, caput)中得到阐述,构成公共当局和整个社会为当代和子孙后代捍卫和保护环境的责任。 3. 农药的使用 20世纪60年代初,雷切尔·卡森(Rachel Carson)的作品《寂静的春天》就已经在某种程度上警告了农药的使用会污染环境,包括人们消耗的食物的风险[9]。 Helita Barreira Custódio [10]指出,滥用和滥用杀虫剂与土壤及其附属物、动植物物种的污染以及新疾病的出现之间的联系是经过科学证明的事实。 在一篇专门讨论该主题的文章中,Maria Leonor Paes Cavalcanti Ferreira [11]描述了使用杀虫剂和杀虫剂与转基因小鼠的肿瘤风险增加以及对人类神经系统的损害之间的关联。事实上,作者指出研究表明杀虫剂的使用与内分泌系统失衡甚至自杀企图增加之间存在联系。 根据Inca(国家。
|
|